通常當(dāng)我推薦給北京軟件開發(fā)公司的項(xiàng)目經(jīng)理或開發(fā)項(xiàng)目應(yīng)包括可達(dá)性測(cè)試，我會(huì)問(wèn)，“為什么？“不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“為什么”，而是“為什么一個(gè)盲人使用這個(gè)網(wǎng)站？”；“為什么在手機(jī)屏幕閱讀器重要？”；“為什么會(huì)有人只使用一個(gè)鍵盤？”；“為什么顏色比較重要？“

 

通常，這些問(wèn)題都可以歸結(jié)為不了解觀眾需要一個(gè)可訪問(wèn)的網(wǎng)站。我會(huì)嘗試教育盡可能給予一些統(tǒng)計(jì)和原因的可達(dá)性是很重要的。

 

首先，測(cè)試不僅僅是覆蓋盲人用戶，但那些都是聾啞人，目光短淺，關(guān)節(jié)炎，色盲，誦讀困難的–清單其實(shí)很詳盡。例如，屏幕閱讀器用戶，不僅僅是有視力問(wèn)題的用戶，但有時(shí)人會(huì)更容易有內(nèi)容讀出來(lái)，就像有人發(fā)現(xiàn)屏幕太小或有問(wèn)題，使閱讀更加困難。

 

還有一點(diǎn)，很多企業(yè)用戶會(huì)感興趣是不可訪問(wèn)的企業(yè)的潛在損失，和/或潛在的法律案件。我有一個(gè)這樣的例子在uTest大學(xué)教程的可訪問(wèn)性，所以請(qǐng)檢查出來(lái)的更多細(xì)節(jié)。

 

我想這與所有類型的測(cè)試，我們都會(huì)圍繞為什么重要的是同樣的問(wèn)題，但令我驚訝的是，當(dāng)我問(wèn)這個(gè)測(cè)試我的工作?？尚y(cè)試其他版本？有時(shí)同一測(cè)試者會(huì)認(rèn)為可達(dá)性測(cè)試是容易的或主觀的和不可再生的測(cè)試真實(shí)的狀態(tài)。我發(fā)現(xiàn)這是可以的，但不一定。

 

 

可用性測(cè)試是不可測(cè)的因?yàn)樗鼤?huì)詢問(wèn)用戶的反饋，我們知道每個(gè)人都是不同的。然而，可用性測(cè)試是給予比可達(dá)性測(cè)試更多的榮譽(yù)，其中有一個(gè)全球公認(rèn)的列表的檢查站。

 

我也發(fā)現(xiàn)，較接近的企業(yè)已經(jīng)適應(yīng)了W3C的檢查站，沒有一個(gè)管理機(jī)構(gòu)來(lái)規(guī)范。在某些情況下，事實(shí)上，該公司沒有調(diào)節(jié)回答意味著他們有時(shí)會(huì)失敗的代碼由于過(guò)時(shí)的規(guī)則。JavaScript，舉例來(lái)說(shuō)，是非常方便的這些天，但一些輔助公司 聲稱你必須有JavaScript的免費(fèi)版本的網(wǎng)站，通過(guò)他們的測(cè)試。這一聲譽(yù)的可訪問(wèn)性測(cè)試已經(jīng)損害了那些跟上時(shí)代，不要試圖強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則，可能已經(jīng)是10年前。

 

總結(jié)，可不是把功能或令球隊(duì)困難，而是確保所有可能的用戶有一種利用系統(tǒng)。在未來(lái)，如果有一個(gè)管理機(jī)構(gòu)的所有北京軟件開發(fā)公司聲稱對(duì)W3C檢查站測(cè)試是好的，但在那之前，我很高興建立更多的課程如何測(cè)試這些檢查站，并確保公司不要自滿和減損大圖片。